/ Анна Федорова

Верно или неверно? Как распознать науку?

Наука выступает как путеводитель человечества. Она же и является двигателем прогресса. В век поголовного отрицания зародилось немало высказываний о бесполезности науки, о ее несостоятельности. Что думает о самых расхожих утверждениях о явлении науки Директор института гуманитарных исследованийи проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Алексеев?

Все основные открытия уже сделаны, все последующие будут основаны на них

‒ Есть такое шутливое высказывание, что наука разочаровала человечество трижды. Первое разочарование принес астроном Николай Коперник, доказав, что Земля не является центром Вселенной, а является самой рядовой планетой, каких множество в Солнечной системе. Второе разочарование связано с именем естествоиспытателя XIX века Чарльза Дарвина, который утверждал, что человек произошел от обезьяны. А третье ‒ с именем основоположника психоанализа, австрийского невропатолога Зигмунда Фрейда, считавшим, что человек не управляет своим поведением, а явялется заложником своих инстинктов и желаний.

За три столетия мы наблюдаем множество открытий, сделанных величайшими учеными. В данное время все на свете познается, открывается человеческому разуму, и цель старшего поколения − передавать эти познания молодому поколению. Известному физику Исааку Ньютону говорили: «Вы великий ученый», на что он отвечал: «Я не такой. Я стою на плечах своих великих предшественников». Таким образом, все научные открытия совершаются на основе тех открытий, которые были сделаны до нас.

Я согласен с мнением, что последующие научные открытия будут основаны на открытиях предшественников. Без них не было бы прогресса, движения вперед.

Религия и наука несовместимы

Данный вопрос извечен. Здесь точно также, как и в жизни, во всем и вся требуется золотая середина. К примеру, религия и наука познают мир, но каждый со своей точки зрения. Почему люди стали опровергать религию? Потому что они узнали, что мир-то существовал гораздо дольше, чем написано в Библии. Мы сейчас употребляем такие словосочетания, как «до нашей эры», «нашей эры», то есть мы отделили мир «до» и «после». Наша эра началась с рождества Христова, но ведь общество существовало и «до». И как быть с основополагающим постулатом, что Бог создал людей по образу и подобию своему? Посмотрим с другой стороны. Довольно много явлений наука не в силах объяснить. Что не может объяснить наука, объясняет религия. Есть еще одно шутливое определение, что ученые – все профаны, только каждый профан в своей области.

Наука невозможна без гениев

Да, действительно. Наука невозможна без гениев. Но она так же невозможна и без тех, кто работает в ней. В современном обществе трудно сделать открытие на мировом уровне одному гению. Наука, она ведь коллективна. Это нужно понять и якутской науке, где требуются междисциплинарные комплексные исследования. Тогда будут прорывы, будут достижения. В большинстве научных лабораторий и физики, и археологи познают, анализируют, проектируют совместно. Так и должно быть. Что касается узкоспециализированных лабораторий, то в ходе исследования они обязаны вести сотрудничество и с другими научно-исследовательскими лабораториями, чтобы добиться наилучших результатов.

Современная наука – феномен коммерческий

Мотивация должна быть в любом виде деятельности человека. Почему в эпоху античности процветало рабовладельческое общество? Потому что появилась некая группа людей, имевшая некую величину в денежном эквиваленте, а также некое количество времени, чтобы уделять тем самым научным познаниям. Вывод: только правящая верхушка могла себе позволить заниматься наукой. Если мы обратимся к античности, то увидим, что и Гораций, и Овидий, и другие ‒ выходцы из имущих слоев. Также и в России, например, граф Лев Толстой. Но, как известно, нет правила без исключения: Тарас Шевченко, Максим Горький…

В какой-то степени наука и должна быть коммерческой. Очень много невостребованных научных открытий. Долгое время в России существовали так называемые прикладные институты. В целом замысел был довольно перспективный, но на практике получилось не очень. Почему? Потому что эти прикладные институты должны были брать готовые фундаментальные теоретические разработки у академических институтов, потом их доводить до опытного образца. Но на самом деле прикладные институты стали самостоятельно заниматься добычей новых знаний, невзирая на уже разработанные Академией наук данные. Более того, они, осознавая, что их «открытие» намного хуже, не переставали защищать так называемое свое «открытие», пытаясь его протолкнуть. К сожалению, в 1980-х большинство прикладных институтов погибло. Вот наглядный пример. Научные труды должны продаваться, но они будут иметь цену, если они будут востребованы.

Цитируемость ученого – показатель успешности

В какой-то мере да. Но споры среди ученых ведутся, хотя во все времена было много ссылок на успешных ученых. Главное, чтоб не подводилось все это под численный показатель, то, что сейчас называется бухгалтерией. К сожалению, этого бухгалтерского подхода в научной стезе чересчур много. Он имеет место быть, но в обществе, как всегда перегибов хватает. У нас, в России, все идет с перегибами.

Сейчас многие ученые недовольны тем, что нужно заранее писать планы своих научных статей. Парадокс заключается в том, что они, еще не зная, что именно будут исследовать, какие будут результаты, обязаны планировать. Откуда ученый знает, чем он будет заниматься через год, через два-три. Но этот «план» должен быть исполнен, и он, безусловно, будет исполнен. Ученые на то и мудрые люди, они напишут необходимое количество статей. Но это будут плохие статьи. И они никому не нужны, кроме чиновников, которые занимаются бухгалтерией. Сами чиновники вряд ли будут читать эти научные труды.

Таким образом, индекс цитируемости нужен, но без перегибов. Цитируемость определяет репутацию ученого.

Репутация – это своего рода конкуренция. В любом роде деятельности существуют некий табель рангов. В науке это мэтры, в литературе – классики.

Анатолий Алексеев, директор Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН. Доктор исторических наук, профессор, действительный член АН РС(Я) и Международной академии наук высшей школы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.